原标题：采取产品兼容性设计，对产品多样化给企业带来的影响，有何好处？

许多行业的企业需要提供丰富的产品种类，以更好地满足全球市场客户的多样化需求。虽然产品的多样性使企业能够制定更高的价格，但由于需要更专业的材料、工艺和质量控制，因此产品设计、开发和制造过程中的成本可能大幅上升，进而侵蚀企业的利润。

一些产品兼容性设计技术，例如模块化产品设计已被用于缓解产品多样化带来的不利影响。采用兼容性设计的一大好处就是可以降低供应链成本，因为它可以降低库存成本并节省配送时间。Lau和Yam调研了一个在香港和中国大陆生产制造音乐消费电子产品的大型电子公司，并通过研究其模块化产品设计与供应链设计和协调之间的关系，考察其对供应链总成本的影响。

他们的研究结果表明：采用模块化产品设计的供应链比采用集成化产品设计的供应链要高一个层次，因为模块化产品设计需要对现有供应链进行重新配置；对于模块化和集成化产品设计，产品创新需要更多的供应链协调，因为市场上有传统产品模块或组件；而且产品模块化与紧密的供应链设计和协调降低了库存水平，提高了产品质量，缩短了开发周期。

编辑

搜图

编辑

搜图

编辑

搜图

请点击输入图片描述（最多18字）

与之类似的是，Ray和Ray通过对印度塔塔汽车公司的案例研究表明，现有组件和创新组件的结合可以构造模块化产品，满足印度市场的价格要求和创新需求。他们发现，与供应商就产品组件设计进行合作，并在设计阶段进行早期集成，可以大大降低成本。

此外，这还能帮助汽车制造商去掉不必要的装饰，同时仍能加入大众市场所重视的功能。他们的工作表明，将供应商和客户整合到设计阶段是一个极为重要的管理策略。然而，他们的研究工作也有不足之处，即它完全基于印度的一个具体市场，所有数据都来自该市场，因此，总体结论局限于这个特殊市场的约束和需求。

Baldwin和Clark以自行车传动系统为例，说明了产品架构、创新和产业结构之间的关系。除了拆分、替换、扩充、排除、反转和移植外，他们还在产品体系结构中添加了集成作为新的设计元素。传统观念认为，从长远来看，产品体系结构更倾向于模块化，而他们的案例研究表明，从长远来看，产品体系结构趋于一体化，相应的行业趋于垄断，这是因为一体化有利于行业竞争和盈利。他们的工作得出了关于模块化和长期行业竞争（以及利润）的明确结论，这给关于产品架构和竞争的讨论带来了新的关注。

编辑

搜图

编辑

搜图

编辑

搜图

请点击输入图片描述（最多18字）

除了降低生产成本外，产品模块化设计还可以提高制造系统的敏捷性，使制造系统具有高度定制化和产品开发时间短的特点。Khoo和Situmdrang从产品模块化对装配设计的影响角度研究了这个问题。他们开发了一种免疫算法来解决模块化产品的装配设计问题。免疫算法基于自然免疫系统的原理，与启发式算法和遗传算法相比，在收敛趋势、近似最优解的分布和解的质量方面都更好。通过一个机械铅笔装配案例，他们证明了免疫算法在收敛性和计算量方面都优于传统的遗传算法和启发式算法。

Lau等对模块化产品设计对企业竞争能力和绩效的影响进行了实证研究。他们将低价、产品质量、交付、灵活性和客户服务作为竞争能力的衡量，而这些因素都与公司利润直接相关。在他们后来的论文中，他们对这些因素一一提出了相关的假设，然后对数据进行回归建模。

他们的研究结论表明：产品模块化设计与低价和产品质量之间没有显著的正相关关系；产品模块化设计与交付、灵活性和客户服务之间存在正相关关系；交货期和灵活性与产品性能呈正相关关系；而低价、产品质量和客户服务之间没有显著的正相关关系。他们的这些实证研究确定了模块化产品设计与企业竞争能力和绩效之间的关系，这有助于管理者提高公司的竞争力和利润水平。

编辑

搜图

编辑

搜图

编辑

搜图

请点击输入图片描述（最多18字）

也有部分学者从营销的角度来研究模块化产品设计对产品线、产品引入时机、产品价格和产品创新的影响。Kim和Chhajed构建了一个模型来分析模块化产品的市场进入时机，并确定模块化的程度。他们使用模块化产品设计作为产品平台设计的一种方法，以提高不同产品种类之间的通用性。

模型表明，更高的通用性将导致产品的同类化以及更低的成本，因为通用性虽然会降低生产成本，但也会使产品之间更难以区分。因此，模块化产品设计一方面虽然能通过降低成本增加企业的利润，另一方面也会导致不同产品种类之间的产品侵蚀效应。

HoppandXu建立了一个数学模型来研究模块化产品设计对产品线长度和价格的影响。他们考虑了一个垄断市场，生产和分销不存在规模经济，可以通过共享组件来降低产品开发成本，并将运营总成本分为产品开发成本和生产成本，使用贝叶斯逻辑模型表示客户需求。他们发现，降低产品开发成本对这两条生产线和不同生产商的产品市场份额都有积极的影响。

编辑

搜图

编辑

搜图

编辑

搜图

请点击输入图片描述（最多18字）

对于偏好风险的生产商来说，成本可能会增加产品线长度和市场份额。他们还注意到模块化程度和生产成本对价格上涨和市场份额的影响。具体来说，就是生产成本的降低必然促进产品最终价格上涨，于是，模块化程度的提高也会影响价格，而且会使得最终产品价格的上涨。

Ramachandran和Krishnan提出了一个产品创新和模块化产品设计的模型，旨在帮助企业决策产品定价和频繁升级下的产品引入问题。他们将模块化产品架构和产品引入时间结合起来，通过考虑模块化产品安装和升级成本（这两者都属于产品开发成本）来最大化公司利润和降低客户成本。

他们还定义了三种模块升级系统：（1）专有模块升级系统。表示客户必须从同一家公司购买升级和稳定的模块；（2）非专有模块化升级系统。表示客户可以在公开市场上从不同公司购买升级和稳定模块；（3）专有集成系统。在此系统下，公司提供具有不可分割的升级和稳定模块的集成产品。通过考虑安装和升级成本，他们得出了这三个系统的最优价格公式。他们的研究表明，产品创新和模块化产品设计的整合可能受到产品定价和产品升级安排的影响。

编辑

搜图

编辑

搜图

编辑

搜图

请点击输入图片描述（最多18字）

除了产品模块化设计外，另一个常见的产品兼容性技术则是共享产品通用组件。产品通用组件共享的文献主要讨论共享的驱动因素、必要性和重要性等。Fisher等通过实证研究了企业既要确保市场上产品的多样性，又要减少工厂中产品的组件数量而进行产品组件共享的驱动因素。

他们以汽车行业里的制动盘为研究背景，将其组件分为A类和B类。A类组件对产品质量有直接的影响，B类组件对产品质量只有间接影响，丰田汽车也采用了类似分类。他们发现将组件分类能促进组件分享效果，而促使企业对制动盘进行产品组件共享的因素包括产品重量、销售量、固定成本、模具成本和可变成本。

接着，Krishnan等提出了一种基于模型的产品开发决策方法，该方法考虑了开发成本，并允许跨产品共享设计元素。在这个模型中，产品族表示一组产品，这些产品的性能水平虽然彼此不同，但却共享一个通用的平台（从而共享设计元素）。公司需要在产品的总体系列开发阶段做出开发决策，首先根据估计的开发成本和需求共同选择产品平台和产品系列，然后再决策具体产品的开发顺序。

编辑

搜图

编辑

搜图

编辑

搜图

请点击输入图片描述（最多18字）

他们的研究发现，虽然开发一个具有更高可重用性的产品平台可能会需要更大的开发成本，但这却可以减少下游成本，即减少将先前开发的产品（性能较低）的设计与性能较高的新产品的设计相适应的工作量。因此高可重用性的通用产品平台利大于弊。随后Stanton等研究了产品设计如何通过产品原型和独特性的概念影响消费者的审美。研究发现消费者虽然喜欢整个乘用车市场的原型设计模式，但更喜欢特定细分市场中的独特设计模式。

Desai等建立了一个权衡了营销和制造的模型来分析可替代设计，他们假设市场上只有高端消费者和低端消费者。虽然所有的消费者都更看重高质量而不是低质量，但高端消费者比低端消费者在任意质量水平下都愿意支付更高的价格。他们还假设产品的总质量水平由两个关键产品组件确定。这两种组件中的一种可能在两种产品之间是通用的，或者作为两种产品中的不同组件。

因此一共有三种不同的配置：（1）独有（2）高级通用（3）基本通用。研究发现，当企业从组件独有转向组件通用配置时，必须提高低质量产品的价格，降低高质量产品的价格。因此他们建议设计、制造和营销部门之间需要密切的协调，以全面评估通用组件的盈利能力，并就配置、组件质量和产品价格做出合理的决策。返回搜狐，查看更多

责任编辑：