原标题：老鼠将进化出人类特征？日本“人兽杂交”胚胎计划，是福还是祸？

前言

我劝天公重抖擞，不拘一格降人才。——《己亥杂诗》

《己亥杂诗》

日本政府通过了前所未有的人兽杂交实验及在动物体内培养人类器官的实验，这一课题如果，一旦攻克，将会从根本上解决现在医学面临的移植难的问题，体外移植，体外移植就是将健康人的脏器移植到患者的体内，使患者的脏器机能恢复，保证其生命质量，但是现在越来越多的问题，也因此而出现。

等待脏器时间非常的漫长，实现患者和正常人的脏器配对成功概率低，以及面临的免疫外排的现象，随着科学技术的进步，我们相信这一手段会从根本上去克服医学所面临的难题，但是同时也会引起生物伦理的相关讨论，这样的实验是否符合动物伦理学？以及是否会打破我们地球所拥有的生态平衡？会不会真的出现《山海经》里面提到的“人面兽身”的怪物。

人兽杂交让老鼠长出人类器官

并不是很多无良媒体所报道的那么骇人听闻，并不是人和动物发生性交所产生的后代，而是利用体细胞杂交技术，将人类的IPS细胞（诱导多功能干细胞）进行导入到老鼠的胚胎当中。提前对老鼠的胚胎细胞进行基因编辑，使老鼠的胚胎细胞发育形成的没有胰腺的胚胎，而人类的IPS细胞的导入可以补充这一部分的缺陷，使老鼠产生出人源性的胰腺。

就目前动物伦理的规定而言，仅有少数国家允许科学家将人类细胞与动物胚胎进行杂交实验，并且必须在胚胎发育完全的时候即“足月”，便终止其胚胎存活，更不要提将胚胎生出来。而日本政府最近却通过这项申请，允许胚胎的出生甚至允许将胚胎移植到“代孕动物”体内，并出生。这项研究的领军人物是东京大学医学研究所中内启光教授，同时兼任斯坦福大学教授。人兽杂交未来的发展前景就是能够为身患重病的人们提供一个新的脏器，并且价格便宜很多。

日本人研究人兽杂交的意义何在

传统的器官移植通常是异源性的移植，即他人的器官移植入患者体内，这样的移植方案会面临很多问题：1.移植器官紧缺的问题，人类捐赠器官比较少，并且因此产生的“买卖器官”的社会问题也是层出不穷2.配对成功的概率较低，人类器官的配对要求非常的苛刻3.免疫排斥问题，即使移植手术成功，人体自身具有的排斥外来侵入物的免疫反应也会让移植物无法在体内起作用。

同时动物体内产生的人类器官可以产生激素等物质，比如胰岛素，人兽杂交所产生的胰岛素，要比从猪身上所提取的胰岛素更加有效。关于这项实验的伦理问题，一直被人们所关注和讨论，这样的实验会不会创造前所未有的生物？是人们关心的重要的问题之一。

中内启光在后来的采访中表示，这并不现实，它属于科幻电影中的情节。虽然中内启光，它将人类的IPS细胞移植到人小鼠的胚胎当中，但是他只将胚胎培养至14.5天，这个时候器官已经生长成熟，但是胚胎并没有完全成熟到出生，这时将胚胎进行解剖出来，取出完整的人类胰腺，并将人类胰腺进行转移到糖尿病小鼠的模型当中，而后进行观察其治疗效果。

根据之前所做的人IPS细胞与羊胚胎杂交实验发现，通过细胞计数法发现在羊胚胎体内所生长的人源细胞非常少，甚至仅有万分之一，所以基于这个水平，人们所担心的人兽杂交体永远都不会出现。

人兽杂交带来的伦理问题

同时还有一些科学家担心，人源的IPS细胞，不会只产生想要的器官，还可能会进入动物的大脑，去干扰大脑认知，使动物产生人的认知反应，基于这个问题，中内启光也去做了相应的实验，他对动物的大脑进行了监测，发现人源细胞的占比不会超过30%，所以证明了，动物不会产生人的认知反应，不会威胁到人类。

当然有人会觉得，即便实验成功以后，对于这些杂交动物来说也有些残忍。一项调查研究表明，关于这种杂交体的出现，日本人中大约70.5%的公众和98%的研究人员表示支持，或许对那些长久以来等待器官移植而得不到救治的病人来说，这是一个激奋人心的好消息，但同时面对这样触及人类未知领域的前沿科学研究时，研究人员应该保持非常谨慎和批判性的科学态度，对研究认真严谨负责，脚踏实地。

中内启光打破了“14天禁令”，即胚胎发育至14天必须进行处死，在猪身上进行培养杂交胚胎时，中内启光将胚胎发育时间延长至70天，而这一计划的目的就在于培养出可以移植给人的器官，全球每年有大约300多万人需要进行器官移植，但是器官供体的数量远远的低于需求量，如果中内启光的实验成功，那么人类器官将会从动物体内所得到并移植到患者的体内，这将会是一处无尽的宝藏。

科学不能给人类带来灾难

尽管这个梦想还有很长的道路要走，但是科学家们希望能够得到公众的理解和信任，正如中内启光在接受朝日新闻媒体采访所说，“虽然我们不能够马上造出人类的器官，但是我们希望基于现有的技术基础，能够推进我们的研究，能够最终实现我们的目标。”

对于这项研究反对与支持的声音一直都有，但是基于对人类重大疾病以及难治疾病的现状，我认为这样的人兽杂交实验非常有必要去开展，这样的人兽杂交实验当然可以研究的前提是，一定要有它的界限和限制，以及禁区，并对它的结果进行风险评价。以后的研究获得怎样的结果，更需要研究人员进行长期的监控，否则科学带给人类社会的不是希望，而是灾难。

参考文献：返回搜狐，查看更多

责任编辑：